30 января 2020 года Всемирная организации здравоохранения (ВОЗ) объявила пандемию коронавирусной инфекции. Вирус обнаружили более чем в 100 странах. Ситуация распространения covid-2019 осложняется тем, что до настоящего времени вакцина не разработана.
В Российской Федерации коронавирус отнесен к перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих, но до настоящего времени режим ЧП официально не введен. Многие компании перешли на работу в режиме «home-office», граждане РФ стараются не выходить из дома, во избежание возможности заражения. В связи с принимаемыми мерами по борьбе с коронавирусной инфекцией многие российские компании уже начали нести большие финансовые потери. В первую очередь страдает туристический, арендный бизнес, компании, занимающиеся организаций массово-развлекательных мероприятий.
Многие бизнесмены обеспокоены вопросами правовых последствий неисполнения договора из-за коронавируса.
Является ли объявленная по всем миру пандемия форс-мажором? Возможно ли освобождение от ответственности за неисполнения договорных обязательств? Обязан ли контрагент вернуть денежные средства, полученные по договору в случае получения претензии Заказчика?
Для того, чтобы ответить на эти вопросы необходимо понять относится ли появление коронавирусной инфекции к обстоятельствам непреодолимой силы?
Гражданский кодекс РФ (п. 3 ст. 401) дает слишком общее определение непреодолимой силы, признавая ее «чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами». Законодатель не относит к подобным обстоятельствам нарушения со стороны контрагента, или отсутствие у него средств, отсутствие на рынке нужных товаров.
Пленум Верховного суда в своем постановлении от 24.03.2016 № 7 постарался пояснить, что же все-таки следует понимать под чрезвычайностью.
Суд указал: «Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях». В подобной экстренной ситуации «… любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий».
«Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении».
Таким образом можно сделать вывод, что суды, рассматривая споры о признании коронавирусной инфекции обстоятельствами непреодолимой силы, будут разбирать каждый случай отдельно, исходя из условий и специфики заключенного сторонами Договора.
Необходимо отметить, что сторона, ссылающаяся на действия непреодолимой силы, должна доказать, что такие обстоятельства наступили. На сегодняшний день доказать данный факт, проще всего будет жителям Москвы и Московской области, так как 14 и 12 марта соответственно Мэр Москвы и Губернатор Московской области вынесли Указ (от 14.03.2020 № 20-УМ «О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ») и Постановление (от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области») о том, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством. Еще одним доказательством может служить заключение о форс–мажоре Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП), которая стала их выдавать в связи с последствиями коронавируса.
Однако наличие указанных Указа и Постановления, а также заключения ТПП не дает гарантий стороне, подавшей иск, принятия судами положительного решения по вопросу освобождения от ответственности на основании ст.401 ГК РФ. Данные факты будут являться лишь одним из доказательств непреодолимой силы.
Данный вывод можно сделать из судебной практики, которая появилась в России в следствии введение режима чрезвычайной ситуации в связи с распространением африканской чумы (свиной грипп), Как указал суд в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 15АП-1925/2010 по делу N А53-18991/2009 – «Мировой экономический кризис и эпидемия «свиного гриппа» не отвечает легально определенным признакам непреодоимой силы, поскольку не относится к числу обстоятельств, исключающих возможность исполнения обязательства по спорному договору поставки. Отсутствие у должника денежных средств, в том числе, по причине наступления экономического кризиса и ограничения ввоза и вывоза товаров на территории Ростовской области из-за эпидемии свиного гриппа, прямо исключено пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из круга обстоятельств непреодолимой силы». Подобный довод так же содержится в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2015 N Ф10-2685/2015 по делу N А35-8264/2014.
Так же обращаем Ваше внимание, на то обстоятельство, что в случае признания судом, объявленной пандемии форс-мажором, Вы будете освобождены лишь от выплаты неустоек и возмещения убытков. Статья 401 ГК РФ не освобождает при форс-мажоре от возврата «основного долга» (неотработанного аванса, оплаты выполненных работ и услуг, поставки оплаченного товара) и исполнения иных договорных обязательств.
Специалисты ССП-Консалт готовы оценить обстоятельства в Вашем конкретном случае и при необходимости оказать комплексную правовую поддержку, в том числе в переговорах с контрагентами, в выработке правовой позиции, поддержке по сопровождению судебного разбирательства в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, возникшего в связи с распространением коронавирусной инфекции.
Запись на консультацию по телефону: +7(812) 901-02-01